德国在 32 强赛被巴拉圭点球淘汰，纳格尔斯曼的中场问题就此悬而未决。克罗斯退出后留下的空位、基米希该踢右后卫还是回中路、格雷茨卡与京多安还能撑多久，本届赛事都没给出答案。新赛季欧国联和世预赛，才是他真正要交卷的地方，而中场三人的组合方式，直接决定这支球队能不能摆脱过去两年控球很多却打不穿的困境。
一、克罗斯留下的那个位置
克罗斯退役后，德国队中场少了一个能在中圈接球、转身、把球送到弱侧的人。这个位置的难点不在传球距离，而在接球前那半秒的观察，他的第一脚触球往往是向前而不是回做，防守球员一旦贴上来，球已经转移出去了。
纳格尔斯曼本届试过安德里希搭档格雷茨卡，硬度够但推进层次偏平。安德里希拿到球更多选择横传，对手落位之后德国缺少突然提速那一下，穆西亚拉和维尔茨只能频繁回撤到中圈附近接应，前场的威胁自然被稀释。
把基米希放回中路能缓解一部分，他在拜仁长期踢过六号位，出球线路的选择比安德里希丰富，也敢于在压力下转身向前。代价是右后卫又要重新找人，德国在这个位置上的储备并不厚，能攻善守的边后卫本就稀缺，这笔账纳格尔斯曼得先算清楚。
二、格雷茨卡和京多安还能不能用
格雷茨卡的特点是无球前插和禁区前沿的二次进攻，他在拜仁的高光赛季靠的就是后上能力，往往在对方后腰回追不及的瞬间杀到禁区弧顶。但被固定在双后腰之一，前插的自由度会被压缩，因为身边搭档需要有人兜底。
京多安相反，他的控球和节奏感仍是队内最好的之一，可对阵巴拉圭那类收缩防守的对手时，他缺少把球直接送进禁区的爆发力，更多是在外围做横向串联。他更适合球队领先时控制节奏，而不是打不开局面时被寄望破局。
两人是否还要同时进首发，纳格尔斯曼得做个了断。继续双老配置，中场跑动覆盖跟不上攻防转换速度，一旦对手打反击，回追的责任往往只能落在安德里希一个人身上，碰到有速度型边锋的球队会非常危险。
三、穆西亚拉和维尔茨怎么共存
穆西亚拉和维尔茨都需要球权在脚下，同时放进中场，前场创造力会溢出，中后场的出球压力也会变大，因为两人都不太愿意长时间待在无球位置做接应点，一旦后场被逼抢，中间就会缺一个回撤接应的过渡人。
本届纳格尔斯曼试过让维尔茨偏左、穆西亚拉居中，形成两个半空间的接球点。面对巴拉圭的密集防守没有奏效，两人拿球之后面前始终站着两三个人，缺少第三人跑动把防线拉开，球权在脚下却推进不了半步。
可行的方案是让其中一人承担更多无球职责，维尔茨在勒沃库森时期就证明过自己能前插到禁区完成终结。前场多一个进入禁区的跑动点，中场的出球就多一条直塞线路，而不是只能在禁区弧顶做短传配合，进攻的纵深才能打开。
四、双后腰还是单后腰
纳格尔斯曼在俱乐部偏爱三中卫加双后腰，这套体系能让边翼卫压得很靠上。但德国目前的中卫组合不支持这种踢法，有回追速度又年轻的中卫是西班牙的配置，德国在这一点上还差一截，压上之后身后空当很容易被针对。
坚持双后腰，中场屏障会厚一些，代价是前场少一个接球点，穆西亚拉就得回到中线附近拿球，距离球门更远。改成单后腰加两个八号位，进攻层次更清晰，但那个单后腰必须同时具备拦截和出球能力，队内符合条件的人选并不多。
更现实的做法是按对手强弱切换阵型。对阵需要主动进攻的弱旅用单后腰增加前场人数，对阵反击犀利的球队回到双后腰。纳格尔斯曼在俱乐部就习惯做这种针对性调整，麻烦在于国家队集训时间短，频繁切换容易让球员在场上失去默契。
德国队的出局不是某一个人的问题，而是整套中场结构在攻防两端都没找到平衡点。克罗斯离开带走的不是一个位置，而是一种让其他人各就各位的秩序，谁来补上这个秩序，ng28比单纯找一个传球手更要紧，纳格尔斯曼要做的正是这件事。
新赛季留给他的比赛不多，欧国联和世预赛的强度也不足以完全模拟世界杯淘汰赛。中场配置的答案，很可能要到下一届大赛才真正见分晓，而在此之前，每一次集训名单里中场球员的取舍，都是他向外透露思路的窗口。
